Адвокат подсудимого Морозова:

– Ефремов в силу своего должностного положения обязан был прекратить применения силы и спецсредств к Макарову, как бы наблюдая со стороны, этого не сделал, не смотря на призывы Мамояна прекратить это, и таким образом подтолкнул других младших сотрудников к превышению служебных полномочий. Ведь грань между действиями в рамках закона и превышением своих служебных полномочий очень тонка.

Подсудимый Зыбин:

– Выполняя приказ Ефремова Сергея Сергеевича, который является для меня прямым начальником, я применил силу к осужденному Макарову.

От Яблокова Максима Дмитриевича я получил только один приказ, когда на Макарова надели наручники, на коридоре, – изолировать Макарова в комнате обысков и досмотра.

Также я слышал разговор Яблокова и Богданова, а именно Богданов высказывал свое недовольство по поводу «почему вы нас тут задерживаете, мы уже вторые сутки на ногах и не спали». На что Яблоков ответил: «Нужно лучше обыск проводить, тогда и домой будете вовремя уходить». Больше я никаких разговоров и указаний от Яблокова не слышал.

Подсудимый Соловьев:

– Здесь в суде я дал более правдивые показания. Также я признаю, что в своих показаниях я возможно частично оговорил Яблокова. … Я считал, что … Когда я проходил стажировку, то мне сказали, что невыполнение приказа может быть причиной того, что тебя уволят, и поэтому я неправильно понял тот момент.

Бывший замначальника по безопасности ИК-1 Игит Михайлов во время своего выступления в прениях был очень взволнован. Он читал свою речь, постоянно сбиваясь и теряя мысль. Он заявил, что начальство колонии было привлечено к ответственности под давлением НКО, в том числе фонда «Общественный вердикт», а также считает, что следственные действия проходили с нарушениями, включая фальсификацию документов.

Показаниям Ефремова он не доверяет, полагая, что, благодаря высшему юридическому образованию и опыту работы следователем, Ефремов преследовал цель оговорить не только руководство ИК-1, но и руководство УФСИН по Ярославской области, чтобы в результате избежать ответственности за должностное преступление. Михайлов также обвинил сотрудников колонии в том, что информацию до руководства они доносили в искаженном виде.

Подсудимый Михайлов:

– Ваша честь, уважаемые участники данного уголовного процесса, как я уже говорил в своих показаниях, следственные органы привлекли руководство ФКУ ИК-1 УФСИН по Ярославской области к ответственности без основания, под общественным давлением со стороны некоммерческих организаций, в том числе «Общественного вердикта». У следственных органов не было никаких оснований для привлечения меня к уголовной ответственности. Так называемые доказательства в отношении руководства ничем не подтверждаются. Показания лиц, заключивших досудебное соглашение, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия… [делает паузу, что-то ищет в тексте] … Показания лиц, заключивших досудебное соглашение [снова длительная пауза], противоречивы — как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия. Это прослеживается невооруженным взглядом.

<…> Ваша честь, несмотря на тот факт, что, как на протяжении предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, прослеживается обвинитель в данном непростом уголовном деле, не нужно быть хорошим юристом, чтобы увидеть и понять, что дело в отношении руководства сшито белыми нитками.

Говоря о видеозаписи избиения Макарова, Михайлов повторяет, что в колонии этой записи не было, и о ее существовании он не знал. Он выразил подозрения, что к появлению в материалах дела “пыточного” видео тоже причастен Ефремов, поскольку он технически подкован в отличие от остальных.

Подсудимый Михайлов:
– Следователями СК были изъяты жесткие диски как с персональных компьютеров, так и с ноутбуков. С данных информационных носителей информация была восстановлена. Видеозаписи были восстановлены аж за 2015 год, Ваша честь. События с Макаровым на них проходили в 2017 году. Но данное видео обнаружено, соответственно, на данных носителях не было. Тогда каким образом я могу говорить о том факте, что в учреждении могла быть вообще такая видеозапись? Но, учитывая, что в ходе судебного следствия Ефремов, возможно, хвалился или же говорил, что с компьютерной техникой он общается «на ты», возможно, им каким-то образом это все было сделано.

Речь подсудимого Яблокова, признавшего ранее вину в полном объеме, заключившего досудебное соглашение со следствием и давшего показания на своих коллег и начальство, во многом перекликалась с выступлением Михайлова. Яблоков, сравнив себя с героем французского романа, заявил, что был неопытен и полностью доверился более опытному товарищу по службе Ефремову. Он поверил его доводам и только потому оговорил Николаева и Михайлова, также Ефремов якобы смог убедить его в возможности избежать или хотя бы смягчить ответственность.

В выступлениях как Михайлова, так и Яблокова прозвучали совершенно идентичные претензии в адрес Ефремова, в том, что тот хвастался своими компьютерными навыками и многолетним опытом работы в следствии. Оба подсудимых предположили, что работа следователем и знание тонкостей расследования уголовных дел и позволили Ефремову убедить Яблокова в необходимости оговора руководства.

К описанию злого умысла Ефремова посадить начальство колонии и “отскочить” Яблоков добавил свои предположения относительно не менее коварного замысла потерпевшего Макарова. Фсиновец заявил, что оказался на скамье подсудимых отчасти и потому, что “хитрый и лживый” Макаров, чьим показаниям вообще не стоит доверять, давно испытывал к нему неприязнь из-за обысков и водворений в ШИЗО за нарушения и хотел свести с ним личные счеты.