У должностных лиц колонии отшибает память
На суде огласили показания тюремщиков, обвиняемых в пытках заключенного Важи Бочоришвили
В Ярославле продолжается судебный процесс по эпизоду пыток заключенного ИК-1 Важи Бочоришвили, который впоследствии скончался. Перед судом, напомним, предстали бывшие сотрудники ярославской колонии Сергей Кузьмин, Сергей Гусарин и Вячеслав Шашкин. Все трое вину признают, в содеянном раскаиваются.
Пытки Бочоришвили пережил в апреле 2017 года. Во время досмотра сотрудники колонии подвергли заключенного унизительной процедуре, а затем избили до потери сознания. Во время досмотра присутствовала женщина – тюремный фельдшер Юлия Каштаева, которая требовала от Бочоришвили раздеться и собиралась провести досмотр с помощью анального расширителя. Помимо того, что сама процедура в присутствии женщины при досмотре мужчины была незаконной, регламент досмотра не допускал использование подобного инструмента. После пыток, чтобы избежать огласки в колонии, Бочоришвили отправили в ШИЗО. Из-за избиения состояние здоровья заключенного ухудшилось. Его иногда посещала та же фельдшер Каштаева, но не находила никаких проблем, хотя Бочоришвили постоянно жаловался на страшные боли, его и рвало кровью. Спустя почти месяц после пыток заключенный скончался.
На последнем заседании суд перешел к допросу обвиняемых. Было решено выслушать показания фсиновцев, данные во время следствия, поскольку подсудимые отказались их давать в суде.
Первыми огласили показания Вячеслава Шашкина – бывшего инспектора отдела охраны ИК-1. По версии следствия, он держал Бочоришвили за правую ногу, пока Сергей Кузьмин бил заключенного дубинкой. Из показаний следует, что Бочоришвили «отказался выполнять законные требования» раздеться и присесть для досмотра, поскольку были подозрения, что у него имеется запрещенный предмет, поэтому сотрудники вызвали медработника Каштаеву, положили осужденного на стол и раздели, после чего «от кого-то из сотрудников, точно не Кузьмина и не Гусарина, поступила команда применить специальные средства», и Кузьмин «начал наносить удары лежащему Бочоришвили по ягодицам». «Для себя полагал, что если отпущу Бочоришвили, то руководством колонии в отношении меня будут применены штрафные санкции за отказ в содействии при проведении обыска», — объяснил Шашкин в конце допроса.
«Вы утверждаете, что у Бочоришвили был запрещённый предмет. Почему вы так решили, если в оглашённом протоколе допроса указано, что вы не знали, что был за предмет?» – задала вопрос Шашкину адвокат «Общественного вердикта» Ирина Бирюкова, которая представляет интересы потерпевшей стороны. Фсиновец отвечать отказался. Не смог Шашкин ответить и на вопрос о том, почему Бочоришвили не был проведен альтернативный вариант обыска – за ширмой, за простыней или с помощь рентгена. «Я не медработник, не знаю», – ответил он, но после добавил, что Бочоришвили планировали досмотреть за ширмой после всего произошедшего.
Бывший младший инспектор группы надзора Сергей Кузьмин подтвердил следователям, что «узнал себя на видеозаписи», в которой наносит удары резиновой палкой, но отметил, что «практически не помнит» тех событий и того, кто именно приказал применить силу.
– Согласно приказу Минюста о производстве обысков и досмотров в исправительном учреждении, сколько сотрудников должно было участвовать в личном обыске/досмотре заключенного Бочоришвили? – спросила адвокат Бирюкова.
– Не помню, – ответил Кузьмин.
– По какой причине в производстве личного обыска Бочоришвили участвовало столько сотрудников?
– Не знаю.
– Всегда ли участвует столько сотрудников?
– Не знаю.
– Предлагалось ли Бочоришвили провести личный обыск и досмотр за ширмой, за простыней?
– Да.
– В какой момент?
– До всего.
– На видеозаписи данной информации нет.
– Это было до записи, он отказался, тогда ему сказали раздеться.
– Но раздевали вы его в комнате для проведения обысков, это есть на видеозаписи. А данной информации нет.
– Не могу ответить.
– По какой причине в обыске участвовала медицинская сестра женского пола, если, согласно порядку проведения обыска, личный обыск и досмотр должны проводиться лицами одного пола?
– Не знаю.
Бывший младший инспектор той же группы Сергей Гусарин заявлял во время следствия, что не помнит ни событий, зафиксированных на видеозаписи, ни «самого Бочоришвили», ни коллег, кроме Шашкина, удерживавших вместе с ним осужденного.
Более того, Гусарин, как и Кузьмин, не помнит приказ Минюста о проведении обысков. Не помнит он и того, предлагали ли Бочоришвили провести обыск за ширмой или простыней. Не знает бывший фсиновец, почему при производстве обыска участвовала женщина.
При этом Гусарин сказал, что «готов принести извинения представителям потерпевшего» и заверил, что у него «не было никаких злонамеренных мыслей — просто неправильно выполненная работа». «В настоящий момент я понимаю, что, когда Кузьмин стал наносить удары осужденному, я должен был отпустить Бочорившили и принять меры по недопущению противоправных действий в отношении него. Но я этого не сделал. Я удерживал его, пока не прекратились удары. В этом я раскаиваюсь», – добавил подсудимый.
Следующее заседание назначено на 26 августа. Ожидается, что суд перейдет к прениям.
***
Кроме дела по эпизоду пыток Важи Бочоришвилии, СК возбудил дело и по факту смерти заключенного. Сейчас по нему ведется расследование (https://tinyurl.com/5fm3jtfn). Адвокат «Общественного вердикта» Ирина Бирюкова пять лет добивалась уголовного дела в отношении медиков, тюремных и гражданских, в результате халатности которых и неоказания ими срочной медицинской помощи, заключенный мучительно умирал.