Skip to content

Свидетели и обвиняемые тюремщики

Потерпевшие
Судебные материалы
Тюремщики

Шашкин Вячеслав Юрьевич

20.06.2022
Шашкин Вячеслав Юрьевич, 40 лет Инспектор отдела охраны ИК-1. Что делал: Удерживал Важу Бочоришвили за ногу.
Подробнее

Кузьмин Сергей Игоревич

20.06.2022
Кузьмин Сергей Игоревич, 28 лет Что делал: Избивал заключенного Важу Бочоришвили резиновой дубинкой. Нанес ему не менее 26 ударов.
Подробнее

Вихарев Алексей

04.06.2021
Вихарев Алексей Юрьевич, 32 года Что делал: избивал заключенного Абубакара Цагалаева резиновой дубинкой. 4 апреля 2022 года Заволжский
Подробнее

Баланов Владимир Михайлович

04.06.2021
Баланов Владимир Михайлович, 46 летНа момент преступления был в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-1. После
Подробнее

Камиронов Игорь Павлович

04.06.2021
Камиронов Игорь Павлович, 29 летНа момент событий работал младшим инспектором группы надзора в отделе безопасности ИК-1. На момент
Подробнее

Семенов Александр Леонидович

04.06.2021
Семенов Александр Леонидович, 35 летМладший инспектор отдела безопасности ИК-1. Прапорщик внутренней службы Что делал: Удерживал Абубакара Цагалаева на столе
Подробнее

Коковин Иван Александрович

04.06.2021
Коковин Иван Александрович, 30 летСтарший инспектор отдела хозобеспечения ИК-1. Лейтенант внутренней службы. Что делал: Удерживал Абубакара Цагалаева на
Подробнее

Микитюк Алексей Юрьевич

12.01.2020
Микитюк Алексей Юрьевич, 30 летБывший начальник отряда №4 отдела по воспитательной работе с осужденными ИК-1 Что делал: оборачивал голову
Подробнее

Гусарин Сергей Аркадьевич

12.01.2020
Гусарин Сергей Аркадьевич, 39 летМладший инспектор отдела безопасности ИК-1 Что делал: во время избиения Евгения Макарова находился в классе
Подробнее

Костюк Владимир Дмитриевич

12.01.2020
Костюк Владимир Дмитриевич, 53 годаБывший дежурный помощник начальника дежурной части отдела безопасности ИК-1, майор внутренней службы Что сделал:
Подробнее

Калашников Иван Сергеевич

12.01.2020
Во время пыток Калашников удерживал Макарова за руки или шею, придавливал к столу. Другие виды насилия не применял.
Подробнее

Николаев Дмитрий Александрович

12.01.2020
На момент задержания работал в Управлении ФСИН России по Ярославской области заместителем начальника отдела режима и надзора, подполковник внутренней службы.
Подробнее

Михайлов Игит Валерьевич

12.01.2020
В феврале 2019 года, одновременно с Дмитрием Николаевым, был задержан в качестве подозреваемого по делу об избиении Макарова и помещен под домашний арест.
Подробнее

Мамоян Сипан Ростамович

12.01.2020
Что делал: Мамоян пытал Макарова водой: лил из ведра воду на голову Макарову, чтобы тот не терял сознание от боли. В результате того, что Мамоян заливал воду в рот Макарову, заключенный задыхался. Поливал водой Макарова в области ягодиц, чтобы усилить боль от побоев.
Подробнее

Яблоков Максим Дмитриевич

12.01.2020
Что делал: Сидел сверху на Макарове и фиксировал его руку. Нанес как минимум 129 ударов дубинкой по ступням Макарова. Поливал водой ноги Макарова между избиениями для усиления болевых ощущений.
Подробнее

Цветков Руслан Андреевич

12.01.2020
Что делал: заламывал руки Макарова и нанес как минимум 119 ударов кулаком и дубинкой по его ногам и лицу.
Подробнее

Соловьев Дмитрий Евгеньевич

12.01.2020
Что сделал: нанес как минимум 145 ударов дубинкой по ногам Макарова.
Подробнее

Юдин Василий Юрьевич

12.01.2020
Что делал: находился в воспитательной комнате, наблюдал избиение, насилия к Макарову не применял. Проходит свидетелем по делу
Подробнее

Трубецкой Василий Владимирович

12.01.2020
Что делал: находился в воспитательной комнате, насилия к Макарову не применял. Проходит свидетелем по делу
Подробнее

Писаревский Владислав Юрьевич

12.01.2020
Прапорщик внутренней службы, младший инспектор 1 категории группы надзора отдела безопасности
Подробнее

Оныпа Роман Александрович

12.01.2020
Старший сержант внутренней службы, младший инспектор 1 категории группы надзора отдела безопасности.
Подробнее

Никитенко Дмитрий Алексеевич

12.01.2020
Что сделал: В конце ноября 2016 года был прикомандирован из ИК-8 в ИК-1 и участвовал в «обысковых мероприятиях». Нанес заключенным штрафного изолятора, которых прогоняли по коридору, не менее 5 ударов руками по голове и спине. Бил, предварительно надев белые хозяйственные перчатки. Нескольких заключенных ударил ногой.
Подробнее

Морозов Александр Владимирович

12.01.2020
Что делал: нанес как минимум 106 ударов резиновой дубинкой по обеим ступням Макарова.
Подробнее

Игнашов Кирилл Николаевич

12.01.2020
Что делал: помогал фиксировать Макарова.
Подробнее

Зыбин Андрей Александрович

12.01.2020
Что сделал: во время избиения держал правую ногу Макарова, чтобы по ней били другие сотрудники. Сам нанес как минимум 74 удара кулаком и дубинкой по ногам Макарова. Был инициатором того, чтобы с Макарова сняли трусы.
Подробнее

Зиябов Сардор Юльчиевич

12.01.2020
Что сделал: В конце ноября 2016 года в ИК-1 во время «обысковых мероприятий» не менее двух раз ударил ногой заключенного, нанес множественные удары ногами другому заключенному.
Подробнее

Ефремов Сергей Сергеевич

12.01.2020
Что делал: нанес как минимум 4 удара рукой по голове Макарова, хватал и тянул за шею и волосы.
Подробнее

Бровкин Алексей Николаевич

12.01.2020
Что делал: нанес как минимум 61 удар кулаками и дубинкой по ногам Макарова.
Подробнее

Богданов Игорь Андреевич

12.01.2020
Что делал: нанес как минимум 120 ударов кулаками и дубинкой по ногам Макарова. Выливал на голову Макарова воду во время избиений.
Подробнее

Андреев Алексей Владимирович

12.01.2020
Что делал: Андреев удерживал Макарова и нанес ему как минимум 49 ударов дубинкой по ногам.
Подробнее

Борбат Дмитрий Владимирович

12.01.2020
Что делал: насилие к Макарову не применял. Стоял в дверном пролете и наблюдал. Проходит свидетелем по делу.
Подробнее

Драчев Сергей Павлович

12.01.2020
Что делал: фиксировал на видеорегистратор избиение. Удерживал Макарова силой и нанес как минимум 58 ударов дубинкой по его ногам.
Подробнее

«Для успешного функционирования УИС необходимо установление рационального соотношения усилий государства, исполнительной власти сверху донизу, правовых региональных органов и общества со всеми его институтами».

«Если в 1996 году потребность уголовно-исполнительной системы в финансах была удовлетворена на 66 процентов, то в 1997 году только на 34 процента. За одиннадцать месяцев 1998 года фактическое финансирование из федерального бюджета составило 38 процентов от минимальных потребностей системы. Более того, в июле – октябре 1998 года полностью прекратилось выделение бюджетных ассигнований на содержание заключенных под стражу и осужденных, что не позволило своевременно закупить продовольствие и топливо на осенне-зимний период 1998/99 года.

[…]

Фактически проваленной оказалась федеральная целевая программа “Строительство и реконструкция следственных изоляторов и тюрем Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также строительство жилья для персонала указанных учреждений (на период до 2000 года)”, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 года № 1231. Объем бюджетных ассигнований, выделяемых на ее реализацию, за последние три года уменьшился в 7 раз и составляет менее 3 процентов от предусмотренного. В результате следственные изоляторы переполнены почти в 1,5 раза от установленного лимита, около 100 тысяч подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений не имеют спальных мест». (Из постановления Совета Федерации «О положении в уголовно-исполнительной системе Министерства юстиции Российской Федерации» от 24 декабря 1998 года № 567-СФ)

Историческая справка: впервые в истории уголовно-исполнительной системы учреждения, исполняющие уголовные наказания, не связанные с лишением свободы, были созданы при губернских и областных отделах юстиции как Бюро принудительных работ в 1919 году (Циркуляр Народного комиссариата юстиции РСФСР от 7 мая 1919 г. № 38

Средняя персональная площадь, предоставляемая подследственным, в 12 из 77 регионах (Ростовская, Иркутская, Новосибирская, Курганская, Свердловская, Тверская, Хабаровская, Санкт-Петербургская и Московская области, Республики Татарстан и Кабардино-Балкария, Москва), где находились 51 СИЗО, 3,1 — 3,5 кв.м. Норма переполненности (вместимость помещений при их проектировании) составляла до 30 %.

Средняя персональная площадь в 7 регионах (Саратовская, Калининградская, Калужская, Ярославская и Нижегородская области, Республики Чувашия и Тыва), где находились 11 СИЗО, 2,6 — 3 кв.м. Норма переполненности до 50% .

Средняя персональная площадь в 2 регионах (Владимирская и Читинская области), где находились 3 СИЗО, менее 2,5 кв.м. Норма переполненности более 50%.

Следует отметить, что в ст.1 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов УИС, утвержденного Приказом № 279, оборудование объектов УИС должно соответствовать не только российскому законодательству, но и Европейским пенитенциарным правилам, и стандартам Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания.

Проблемы, обозначенные Президиумом Верховного Суда РФ в постановлении «О результатах рассмотрения судебной практики в отношении содержания под стражей»:

– чрезвычайно формальный подход судов к постановлениям о задержании;
– задержание лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за правонарушения небольшой и средней степени тяжести;
– непринятие судами во внимание личных обстоятельств ответчика;
– неспособность кассационного суда и надзорной инстанции в полной мере рассмотреть доводы подсудимых, приведенные в их заявлениях об освобождении.

Верховный суд в Постановлении от 29 октября 2009 г. также напоминает, что заключение под стражу должно быть крайней мерой, и дает инструкции по применению альтернативных мер пресечения. 

— заключение под стражу может быть назначено только в том случае, когда не могут быть применены другие меры пресечения;

— при рассмотрении оснований для содержания под стражей, указанных в УПК, судьи должны удостовериться, что эти основания реальные и обоснованные, что подтверждается правдивой информацией; судьи должны также должным образом учитывать личные обстоятельства обвиняемых;

— отсутствие формальной регистрации ответчика на территории России не может быть безосновательно расценено как отсутствие постоянного места жительства;

— положения УПК, устанавливающие максимальные сроки содержания под стражей в ожидании расследования и судебного разбирательства, должны соблюдаться; во всех решениях судов, касающихся продления содержания под стражей, должен четко указываться период, на который продлевается содержание под стражей, и дата окончания действия постановления о содержании под стражей.

Концепция при этом в значительной степени не имеет «концептуального» характера, а является совокупностью хоть и важных, но частных «улучшений», в преобладающей их части инициированных самим ведомством.

 «2,5 года проведения реформы Уголовно – исполнительной системы России свидетельствуют о том, что основные цели, которые общество ожидало от данной реформы, так и не были достигнуты».

(Доклад Постоянной комиссии по содействию ОНК и реформе пенитенциарной системы Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека «О ходе реформы Уголовно – исполнительной системы России и необходимости внесения изменений в концепцию реформы, создания институтов пробации и ресоциализации»,
г. Москва 05 апреля 2013 г.)

Так за 2011 год в соответствии с системой «социальных лифтов» улучшены условия 2146 осужденным. Из них условно-досрочное освобождение получили более 1009, в колонию-поселение переведено 114, из обычных в облегченные условия отбывания наказания переведено 924 человека. «Социальные лифты» работают не только вверх по социальной лестнице, но и вниз. Соответственно ухудшены условия 253 осужденным.

Ссылка

Ст. 53.1 УК РФ об обязательном привлечении осужденного к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с содержанием его под надзором в специальном учреждении, но без изоляции от общества – в исправительном центре. Принудительные работы могут быть назначены сроком от 6 месяцев до 5 лет, за преступления небольшой и средней тяжести, а также за совершение тяжкого преступления впервые.

Применительно к данному делу, в частности, Суд постановил: в течение шести месяцев после вступления постановления в силу российские власти должны совместно с Комитетом Министров разработать обязательный к исполнению временной график введения в действие эффективных средств правовой защиты, которые способны обеспечить предотвращение нарушений и выплату компенсации заключенным, которые обратились с жалобой на бесчеловечные условия содержания в Суд.

Заявлено, что Программа будет носить «ярко выраженный социальный характер» и позволит привести СИЗО и исправительные, лечебные исправительные и лечебно-профилактические учреждения в соответствие с законодательством РФ и «продолжить внедрение международных стандартов, а также реализацию ряда положений международных договоров, соглашений и конвенций, касающихся обеспечения прав, свобод и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных».

Под действие закона попали 99 тысяч 400 человек. Из мест лишения свободы были освобождены 9 тысяч 616 осужденных. В том числе из воспитательных колоний – 90 человек, колоний-поселений – 1705 человек, исправительных колоний общего режима – 7821 человек. Еще 73 тысячам 593 заключенным срок наказания был снижен. (Ссылка)