Skip to content

Начинаются суды по Ярославскому делу

После Нового года в Ярославле начинаются суды над сотрудниками ФСИН, обвиняемыми в пытках заключенных колонии №1. Одному тюремщику уже вынесут приговор. Интересы потерпевших представляет адвокат “Общественного вердикта” Ирина Бирюкова.

14 января
В 10.30 в Заволжском суде Ярославля будет слушаться дело Сергея Ефремова, бывшего замначальника оперативного отдела ИК-1. В июне 2017 года Ефремов не менее четырех раз ударил по голове заключенного Евгения Макарова, когда того, лежащего на парте, пытали другие сотрудники колонии.

До колонии Ефремов работал следователем полиции Ярославля. Задержан в июле 2018 года. В октябре 2019-го Ярославский облсуд выпустил его из СИЗО под домашний арест. На допросах Ефремов признал вину и согласился сотрудничать со следствием, активно давал показания на других сотрудников колонии, обвиняемых в пытках.

15 января
В 11.00 в том же суде будет вынесен приговор бывшему помощнику начальника колонии, дежурному отдела безопасности ИК-1 Владимиру Костюку.

В октябре 2016 года Костюк ударил по голове заключенного Павла Соколова, когда тот выходил из туалета. После этого Костюк с силой толкнул заключенного, от этого тот ударился о стену и упал на пол. За год до этих событий Соколов перенес серьезную черепно-мозговую операцию. Избивая Соколова, Костюк знал о травме. Сейчас Костюк работает охранником в детском саду «Калейдоскоп».

16 января
В 14.00 в Заволжском суде слушается дело бывшего начальника цеха центра трудовой адаптации осужденных ИК-8 Ярославля Дмитрия Никитенко и бывшего замначальника отдела безопасности ИК-8 Сардора Зиябова.

Зиябов обвиняется в том, что в ноябре 2016 года в ИК-1 во время «обысковых мероприятий» не менее двух раз ударил ногой заключенного, нанес множественные удары ногами другому заключенному. После избиения во время обыска и прогона заключенных по коридору штрафного изолятора, избил смоченной и скрученной простыней и полотенцем по ногам и ягодицам еще одного заключенного, которого фсиновцы положили на стол и держали. Это как раз тот момент, когда видео, опубликованное «Общественным вердиктом» в Новой газете, прервалось . Всего Зиябов избил не менее трех заключенных.
В конце августа 2018 года, после публикации «Общественным вердиктом» второго видео с пытками заключенных, СК возбудил новое уголовное дело, которое объединили в одно производство с делом об избиении Евгения Макарова. Зиябов вину не признал. Находится под стражей в СИЗО.

На суде по продлению стражи Зиябов заявил, что в том, что оказался за решеткой виноваты враги. На вопрос судьи, кто враг, сказал, что враги «Агенты — «Общественный вердикт» и адвокат Бирюкова».

Никитенко как и Зиябов был прикомандирован из ИК-8 в ИК-1 и участвовал в «обысковых мероприятиях». Нанес заключенным штрафного изолятора, которых прогоняли по коридору, не менее 5 ударов руками по голове и спине. Бил, предварительно надев, белые хозяйственные перчатки. Нескольких заключенных ударил ногой.

17 января
В 10.30 Заволжский суд рассматривает дело Максима Яблокова. Бывший старший инспектор отдела безопасности ИК-1 и активный участник пыток заключенного Евгения Макарова (нанес как минимум 129 ударов дубинкой по ногам заключенного. Поливал водой ноги Макарова для усиления болевых ощущений). Яблоков признал вину и согласился сотрудничать со следствием. Правда не по делу о пытках Макарова, а по другому эпизоду. В декабре 2016 года Яблоков принимал участие в избиении заключенных, которых привезли с этапом в колонию №1 Ярославля.

Вы можете помочь нам, для этого достаточно подписаться на регулярные пожертвования. Мы будем благодарны за любую помощь: https://myverdict.org/campaign/help/

Подробнее о том, как работает «Общественный вердикт», чьи права защищает, наша позиция по поводу принудительного включения в реестр «иностранных агентов»: http://publicverdict.org/topics/ataka/12569.html

Другие новости:

«Для успешного функционирования УИС необходимо установление рационального соотношения усилий государства, исполнительной власти сверху донизу, правовых региональных органов и общества со всеми его институтами».

«Если в 1996 году потребность уголовно-исполнительной системы в финансах была удовлетворена на 66 процентов, то в 1997 году только на 34 процента. За одиннадцать месяцев 1998 года фактическое финансирование из федерального бюджета составило 38 процентов от минимальных потребностей системы. Более того, в июле – октябре 1998 года полностью прекратилось выделение бюджетных ассигнований на содержание заключенных под стражу и осужденных, что не позволило своевременно закупить продовольствие и топливо на осенне-зимний период 1998/99 года.

[…]

Фактически проваленной оказалась федеральная целевая программа “Строительство и реконструкция следственных изоляторов и тюрем Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также строительство жилья для персонала указанных учреждений (на период до 2000 года)”, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 года № 1231. Объем бюджетных ассигнований, выделяемых на ее реализацию, за последние три года уменьшился в 7 раз и составляет менее 3 процентов от предусмотренного. В результате следственные изоляторы переполнены почти в 1,5 раза от установленного лимита, около 100 тысяч подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений не имеют спальных мест». (Из постановления Совета Федерации «О положении в уголовно-исполнительной системе Министерства юстиции Российской Федерации» от 24 декабря 1998 года № 567-СФ)

Историческая справка: впервые в истории уголовно-исполнительной системы учреждения, исполняющие уголовные наказания, не связанные с лишением свободы, были созданы при губернских и областных отделах юстиции как Бюро принудительных работ в 1919 году (Циркуляр Народного комиссариата юстиции РСФСР от 7 мая 1919 г. № 38

Средняя персональная площадь, предоставляемая подследственным, в 12 из 77 регионах (Ростовская, Иркутская, Новосибирская, Курганская, Свердловская, Тверская, Хабаровская, Санкт-Петербургская и Московская области, Республики Татарстан и Кабардино-Балкария, Москва), где находились 51 СИЗО, 3,1 — 3,5 кв.м. Норма переполненности (вместимость помещений при их проектировании) составляла до 30 %.

Средняя персональная площадь в 7 регионах (Саратовская, Калининградская, Калужская, Ярославская и Нижегородская области, Республики Чувашия и Тыва), где находились 11 СИЗО, 2,6 — 3 кв.м. Норма переполненности до 50% .

Средняя персональная площадь в 2 регионах (Владимирская и Читинская области), где находились 3 СИЗО, менее 2,5 кв.м. Норма переполненности более 50%.

Следует отметить, что в ст.1 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов УИС, утвержденного Приказом № 279, оборудование объектов УИС должно соответствовать не только российскому законодательству, но и Европейским пенитенциарным правилам, и стандартам Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания.

Проблемы, обозначенные Президиумом Верховного Суда РФ в постановлении «О результатах рассмотрения судебной практики в отношении содержания под стражей»:

– чрезвычайно формальный подход судов к постановлениям о задержании;
– задержание лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за правонарушения небольшой и средней степени тяжести;
– непринятие судами во внимание личных обстоятельств ответчика;
– неспособность кассационного суда и надзорной инстанции в полной мере рассмотреть доводы подсудимых, приведенные в их заявлениях об освобождении.

Верховный суд в Постановлении от 29 октября 2009 г. также напоминает, что заключение под стражу должно быть крайней мерой, и дает инструкции по применению альтернативных мер пресечения. 

— заключение под стражу может быть назначено только в том случае, когда не могут быть применены другие меры пресечения;

— при рассмотрении оснований для содержания под стражей, указанных в УПК, судьи должны удостовериться, что эти основания реальные и обоснованные, что подтверждается правдивой информацией; судьи должны также должным образом учитывать личные обстоятельства обвиняемых;

— отсутствие формальной регистрации ответчика на территории России не может быть безосновательно расценено как отсутствие постоянного места жительства;

— положения УПК, устанавливающие максимальные сроки содержания под стражей в ожидании расследования и судебного разбирательства, должны соблюдаться; во всех решениях судов, касающихся продления содержания под стражей, должен четко указываться период, на который продлевается содержание под стражей, и дата окончания действия постановления о содержании под стражей.

Концепция при этом в значительной степени не имеет «концептуального» характера, а является совокупностью хоть и важных, но частных «улучшений», в преобладающей их части инициированных самим ведомством.

 «2,5 года проведения реформы Уголовно – исполнительной системы России свидетельствуют о том, что основные цели, которые общество ожидало от данной реформы, так и не были достигнуты».

(Доклад Постоянной комиссии по содействию ОНК и реформе пенитенциарной системы Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека «О ходе реформы Уголовно – исполнительной системы России и необходимости внесения изменений в концепцию реформы, создания институтов пробации и ресоциализации»,
г. Москва 05 апреля 2013 г.)

Так за 2011 год в соответствии с системой «социальных лифтов» улучшены условия 2146 осужденным. Из них условно-досрочное освобождение получили более 1009, в колонию-поселение переведено 114, из обычных в облегченные условия отбывания наказания переведено 924 человека. «Социальные лифты» работают не только вверх по социальной лестнице, но и вниз. Соответственно ухудшены условия 253 осужденным.

Ссылка

Ст. 53.1 УК РФ об обязательном привлечении осужденного к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с содержанием его под надзором в специальном учреждении, но без изоляции от общества – в исправительном центре. Принудительные работы могут быть назначены сроком от 6 месяцев до 5 лет, за преступления небольшой и средней тяжести, а также за совершение тяжкого преступления впервые.

Применительно к данному делу, в частности, Суд постановил: в течение шести месяцев после вступления постановления в силу российские власти должны совместно с Комитетом Министров разработать обязательный к исполнению временной график введения в действие эффективных средств правовой защиты, которые способны обеспечить предотвращение нарушений и выплату компенсации заключенным, которые обратились с жалобой на бесчеловечные условия содержания в Суд.

Заявлено, что Программа будет носить «ярко выраженный социальный характер» и позволит привести СИЗО и исправительные, лечебные исправительные и лечебно-профилактические учреждения в соответствие с законодательством РФ и «продолжить внедрение международных стандартов, а также реализацию ряда положений международных договоров, соглашений и конвенций, касающихся обеспечения прав, свобод и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных».

Под действие закона попали 99 тысяч 400 человек. Из мест лишения свободы были освобождены 9 тысяч 616 осужденных. В том числе из воспитательных колоний – 90 человек, колоний-поселений – 1705 человек, исправительных колоний общего режима – 7821 человек. Еще 73 тысячам 593 заключенным срок наказания был снижен. (Ссылка)