Skip to content

«Каждый день как день сурка»

Допрос последнего фигуранта «Ярославского дела»

Максим Яблоков в Заволжском суде 10 августа 2018 TASS / Scanpix / LETA

12.10.2020

В понедельник 12 октября завершилась стадия допросов подсудимых по делу об избиении Евгения Макарова. В Дзержинском суде был допрошен последний подсудимый — Максим Яблоков, старший инспектор отдела безопасности ИК-1. 

Яблоков давал показания, зачитывая написанный заранее текст. Ранее, на стадии следствия, Яблоков полностью признал вину, назвал всех участников избиения и дал показания против руководства колонии, заявив, что проучить Макарова и провести «воспитательные работы» распорядился лично Дмитрий Николаев (ВРИО начальника колонии), а Игит Михайлов (на момент событий  —  заместитель по безопасности и оперативной работе начальника ИК-1) велел бить осужденного по пяткам. Теперь же Яблоков активно свидетельствовал против Сергея Ефремова, обвинив его в подстрекательстве оговорить начальство.

Отметим, что из всех фигурантов дела Яблоков, пожалуй, чаще других менял показания, то обвиняя руководство колонии, то раскаиваясь в оговоре начальства и перекладывая вину на подельников.

На следствии Яблоков рассказал, что после «воспитательных работ» Макарова отвели обратно в камеру, видео скопировали на флешку, и он отнес ее в кабинет Михайлова, где видео просмотрели Михайлов и Николаев. Яблоков сообщил тогда, что впоследствии запись была передана первому замначальника УФСИН по Ярославской области Баринову в качестве отчета о проделанной работе. Во время просмотра записи в кабинете Михайлова Яблоков стал свидетелем разговора Николаева с Бариновым по поводу избиения.

Яблоков впоследствии раскаялся и 22 июля 2018 написал явку с повинной. Из оглашенного на суде протокола допроса следует, что после договоренности с Ефремовым он подал ходатайство о заключении досудебного соглашения и был готов дать «исчерпывающие и правдивые» показания на всех участников преступления, а также об «иных преступных действиях сотрудников УФСИН по Ярославской области».

На суде же фсиновец признался, что ранее давал показания, не соответствующие действительности, поскольку об этом его просил Сергей Ефремов, пообещав, что таким образом можно будет избежать ответственности. Яблоков уточнил, что в тот момент находился в «сломленном психологическом состоянии» и поверил Ефремову, что, свалив вину на руководство, он сможет рассчитывать на лояльное отношение.

По утверждению Яблокова, Ефремов не только предложил заключить досудебное соглашение, но и убедить как можно больше фсновцев, участвовавших в пытках, оговорить руководство, чтобы увеличить шансы избежать наказания. Яблоков предложил это сослуживцам Богданову и Зыбину, но те отказались.

Из допроса Яблокова 12 октября 2020 года:

—  Поскольку мы с Ефремовым редко виделись, мои показания часто менялись, мы все время договаривались. Свою ошибку в клевете сотрудников я осознал уже со временем. Я даже не знал, что отвечать на очных ставках с руководством, так как мы не договаривались с Ефремовым, что отвечать на эти вопросы. И мне было очень стыдно.

На допросе в суде Яблоков заявил, что Ефремов отдал приказ положить Макарова на стол и избивать его, оскорбляя и унижая. Яблоков признался, что счел тогда происходящее крайней мерой. Также Яблоков заявил, что Ефремов отредактировал видеозапись, на которой Макаров оскорблял сотрудников колонии, удалив фрагменты, в которых сам находился в кадре и где Яблоков несколько раз просил Макарова не сопротивляться и пройти полный обыск.

Из оглашенных показаний, данных на досудебной стадии:

—  Поскольку Макаров был злостным нарушителем режима, поучаствовать в «воспитательной работе» в отношении него изъявили желание многие сотрудники учреждения. Остались дожидаться решения руководства также сотрудники, которые отработали свою смену. […] Макаров сопротивлялся, пытался встать. От наших ударов ему было больно. Во время нанесения ударов у Драчева на груди был закреплен видеорегистратор. Он был включен и производил запись все время, пока мы наносили удары Макарову. Видеозапись была включена потому, что нам необходимо было отчитаться перед руководством учреждения о проведенной «воспитательной работе». Мне было известно, что Николаев дал указание проводить «воспитательную работу» под видеозапись, чтобы проверить выполнение его указаний.

Яблоков, нанесший, судя по видеозаписи, как минимум 129 ударов дубинкой по ступням Макарова, в оправдание своим действиям сообщил, что на момент событий проработал свыше 30-ти часов и был очень уставшим, а его работа была связана с постоянными психологическими перегрузками. С вменяемым ему количеством ударов он не согласился, заявив, что это физически невозможно.

Из допроса Яблокова на суде 12.10.202. Вопросы задает гособвинитель:

— Были оглашены все ваши показания [данные в ходе следствия]. Ваше к ним отношение?

— Да, это мои показания. Но как я могу с ними согласиться, если все сказанное мной было с целью по максимуму уйти от ответственности? В моих показаниях много разногласий. Никаких указаний руководство не давало.

— Когда вашу голову впервые посетила мысль, чтобы всю правду-то рассказать?

— Я уже не помню, когда именно. Я в одиночной камере сижу уже два года, для меня каждый день как день сурка.

В настоящий момент допрошены все подсудимые, за исключением Ивана Калашникова. В связи с тяжелой болезнью Калашникова рассмотрение дела в отношении него отложено. В настоящий момент он переведен с домашнего ареста под подписку о невыезде.

На 14 октября запланирован допрос по видеоконференции из Мещанского суда Москвы Глеба Кириченко, свидетеля из «Новой газеты», опубликовавшей видеозапись пыток в ИК-1.

Другие новости:

«Для успешного функционирования УИС необходимо установление рационального соотношения усилий государства, исполнительной власти сверху донизу, правовых региональных органов и общества со всеми его институтами».

«Если в 1996 году потребность уголовно-исполнительной системы в финансах была удовлетворена на 66 процентов, то в 1997 году только на 34 процента. За одиннадцать месяцев 1998 года фактическое финансирование из федерального бюджета составило 38 процентов от минимальных потребностей системы. Более того, в июле – октябре 1998 года полностью прекратилось выделение бюджетных ассигнований на содержание заключенных под стражу и осужденных, что не позволило своевременно закупить продовольствие и топливо на осенне-зимний период 1998/99 года.

[…]

Фактически проваленной оказалась федеральная целевая программа “Строительство и реконструкция следственных изоляторов и тюрем Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также строительство жилья для персонала указанных учреждений (на период до 2000 года)”, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 года № 1231. Объем бюджетных ассигнований, выделяемых на ее реализацию, за последние три года уменьшился в 7 раз и составляет менее 3 процентов от предусмотренного. В результате следственные изоляторы переполнены почти в 1,5 раза от установленного лимита, около 100 тысяч подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений не имеют спальных мест». (Из постановления Совета Федерации «О положении в уголовно-исполнительной системе Министерства юстиции Российской Федерации» от 24 декабря 1998 года № 567-СФ)

Историческая справка: впервые в истории уголовно-исполнительной системы учреждения, исполняющие уголовные наказания, не связанные с лишением свободы, были созданы при губернских и областных отделах юстиции как Бюро принудительных работ в 1919 году (Циркуляр Народного комиссариата юстиции РСФСР от 7 мая 1919 г. № 38

Средняя персональная площадь, предоставляемая подследственным, в 12 из 77 регионах (Ростовская, Иркутская, Новосибирская, Курганская, Свердловская, Тверская, Хабаровская, Санкт-Петербургская и Московская области, Республики Татарстан и Кабардино-Балкария, Москва), где находились 51 СИЗО, 3,1 — 3,5 кв.м. Норма переполненности (вместимость помещений при их проектировании) составляла до 30 %.

Средняя персональная площадь в 7 регионах (Саратовская, Калининградская, Калужская, Ярославская и Нижегородская области, Республики Чувашия и Тыва), где находились 11 СИЗО, 2,6 — 3 кв.м. Норма переполненности до 50% .

Средняя персональная площадь в 2 регионах (Владимирская и Читинская области), где находились 3 СИЗО, менее 2,5 кв.м. Норма переполненности более 50%.

Следует отметить, что в ст.1 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов УИС, утвержденного Приказом № 279, оборудование объектов УИС должно соответствовать не только российскому законодательству, но и Европейским пенитенциарным правилам, и стандартам Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания.

Проблемы, обозначенные Президиумом Верховного Суда РФ в постановлении «О результатах рассмотрения судебной практики в отношении содержания под стражей»:

– чрезвычайно формальный подход судов к постановлениям о задержании;
– задержание лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за правонарушения небольшой и средней степени тяжести;
– непринятие судами во внимание личных обстоятельств ответчика;
– неспособность кассационного суда и надзорной инстанции в полной мере рассмотреть доводы подсудимых, приведенные в их заявлениях об освобождении.

Верховный суд в Постановлении от 29 октября 2009 г. также напоминает, что заключение под стражу должно быть крайней мерой, и дает инструкции по применению альтернативных мер пресечения. 

— заключение под стражу может быть назначено только в том случае, когда не могут быть применены другие меры пресечения;

— при рассмотрении оснований для содержания под стражей, указанных в УПК, судьи должны удостовериться, что эти основания реальные и обоснованные, что подтверждается правдивой информацией; судьи должны также должным образом учитывать личные обстоятельства обвиняемых;

— отсутствие формальной регистрации ответчика на территории России не может быть безосновательно расценено как отсутствие постоянного места жительства;

— положения УПК, устанавливающие максимальные сроки содержания под стражей в ожидании расследования и судебного разбирательства, должны соблюдаться; во всех решениях судов, касающихся продления содержания под стражей, должен четко указываться период, на который продлевается содержание под стражей, и дата окончания действия постановления о содержании под стражей.

Концепция при этом в значительной степени не имеет «концептуального» характера, а является совокупностью хоть и важных, но частных «улучшений», в преобладающей их части инициированных самим ведомством.

 «2,5 года проведения реформы Уголовно – исполнительной системы России свидетельствуют о том, что основные цели, которые общество ожидало от данной реформы, так и не были достигнуты».

(Доклад Постоянной комиссии по содействию ОНК и реформе пенитенциарной системы Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека «О ходе реформы Уголовно – исполнительной системы России и необходимости внесения изменений в концепцию реформы, создания институтов пробации и ресоциализации»,
г. Москва 05 апреля 2013 г.)

Так за 2011 год в соответствии с системой «социальных лифтов» улучшены условия 2146 осужденным. Из них условно-досрочное освобождение получили более 1009, в колонию-поселение переведено 114, из обычных в облегченные условия отбывания наказания переведено 924 человека. «Социальные лифты» работают не только вверх по социальной лестнице, но и вниз. Соответственно ухудшены условия 253 осужденным.

Ссылка

Ст. 53.1 УК РФ об обязательном привлечении осужденного к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с содержанием его под надзором в специальном учреждении, но без изоляции от общества – в исправительном центре. Принудительные работы могут быть назначены сроком от 6 месяцев до 5 лет, за преступления небольшой и средней тяжести, а также за совершение тяжкого преступления впервые.

Применительно к данному делу, в частности, Суд постановил: в течение шести месяцев после вступления постановления в силу российские власти должны совместно с Комитетом Министров разработать обязательный к исполнению временной график введения в действие эффективных средств правовой защиты, которые способны обеспечить предотвращение нарушений и выплату компенсации заключенным, которые обратились с жалобой на бесчеловечные условия содержания в Суд.

Заявлено, что Программа будет носить «ярко выраженный социальный характер» и позволит привести СИЗО и исправительные, лечебные исправительные и лечебно-профилактические учреждения в соответствие с законодательством РФ и «продолжить внедрение международных стандартов, а также реализацию ряда положений международных договоров, соглашений и конвенций, касающихся обеспечения прав, свобод и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных».

Под действие закона попали 99 тысяч 400 человек. Из мест лишения свободы были освобождены 9 тысяч 616 осужденных. В том числе из воспитательных колоний – 90 человек, колоний-поселений – 1705 человек, исправительных колоний общего режима – 7821 человек. Еще 73 тысячам 593 заключенным срок наказания был снижен. (Ссылка)