На суде выступили высокопоставленные поручители тюремщиков, но суд оставил меру пресечения прежней.

По распоряжению президиума Верховного суда РФ все ранее запланированные заседания, в том числе и по Ярославскому, делу были перенесены сначала на 10 апреля, а затем на неопределенный срок в связи с эпидемией коронавируса. Первым после длительного перерыва состоялось заседание по эпизоду избиения заключенных в коридоре штрафного изолятора. 12 мая Заволжский суд Ярославля выслушал поручителей тюремщиков Сардора Зиябова и Дмитрия Никитенко.

Из-за ситуации с коронавирусом из соображений безопасности слушателей в зал заседания не пустили. Судья Сергей Лапшин отклонил просьбу адвоката подсудимого Зиябова допустить в зал родственников и запретил посещение процесса всем, кроме непосредственных участников, пригрозив изменить статус заседания на закрытый. Когда конвой доставил в суд обвиняемых, выяснилось, что они в защитных масках, но без перчаток. Заседание все равно состоялось.

Сначала был допрошен экс-замначальника оперотдела ИК-1 Сергей Ефремов. Адвокат Зиябова Андрей Перевозчиков попытался обвинить его в несанкционированном копировании видео, на котором зафиксировано избиение заключенных, но Ефремов подтвердил, что работа с видеозаписями входила в его обычные должностные обязанности. Целую серию вопросов Перевозчикова суд отклонил как не относящиеся к делу.

Затем суд выслушал ходатайство защитников подсудимых об изменении ареста на более мягкую меру пресечения. Основаниями для отмены ареста, по словам Андрея Перевозчикова является опасность распространения коронавирусной инфекции, в том числе возможность заразиться ей в СИЗО, а также круглосуточная занятость жены Сардора Зиябова, которая работает врачом и не может ухаживать за детьми. Адвокат Дмитрия Никитенко Иван Шеремет упомянул домашний арест как возможную меру пресечения. 

Адвоката «Общественного вердикта» Ирину Бирюкову удивили доводы Перевозчикова, поскольку, исходя из официальной информации, случаев заражения коронавирусом в исправительных учреждениях нет, а значит находиться там даже безопаснее, чем на свободе. Бирюкова сообщила на суде, что на одного из потерпевших оказывается давление со стороны родственников одного из подсудимых, поэтому основания для содержания под стражей все еще остаются вескими. Прокурор также выступила против изменения меры пресечения.

Суд допросил поручителей подсудимых — первого замначальника УФСИН по Ярославской области Василия Михайленко, ранее возглавлявшего ИК-8, и нынешнего начальника этой колонии Александра Дьячкова. Михайленко рассказал на суде, что его бывшие подчиненные Никитенко и Зиябов все еще числятся  в штате колонии — они не уволены, просто не проходят службу. Он охарактеризовал их «только с положительной стороны» как «абсолютно управляемых» и не увидел в их действиях нарушения закона.

Второй поручитель, действующий начальник ИК-8 Александр Дьячков также положительно охарактеризовал тюремщиков.  Интересно, что оба руководителя системы ФСИН не сочли действия подсудимых достаточно серьезными, чтобы увидеть в них уголовное преступление. Михайленко заявил, что не считает совершенное его бывшими сотрудниками уголовным деянием: «Дисциплинарное где-то, может быть, да, но преступления тут не было».

Адвокат Ирина Бирюкова выступила против изменения меры пресечения: «Данные личные поручительства нельзя принимать во внимание, поскольку никакой личный авторитет не помешал подсудимым попасть на скамью подсудимых. Удивительно, что руководство УФСИН Ярославской области и руководство колонии не считают совершенное подсудимыми деяние преступлением. Это характеризует работу управления».

Мера пресечения осталась прежней: подсудимые остаются под стражей, поскольку все еще являются действующими сотрудниками, имеют контакты в УФСИН и колонии, а также с участниками процесса.