Skip to content

Суд допросил подсудимого Игоря Богданова

Фсиновец частично признал вину и попросил суд приобщить к делу его многочисленные награды

Фото: Игорь Богданов с резиновой дубинкой в центре / скриншот видео избиения Евгения Макарова

10.08.2020

Сегодня суд допросил Игоря Богданова — бывшего заместителя дежурного помощника начальника СИЗО №1 Ярославля . Богданов волновался перед допросом, поэтому подготовил свои показания в письменном виде и зачитал их перед судом. Он признал вину частично — в том, что нанес Макарову множественные удары, однако с их количеством не согласился: «Это невозможно, чтобы я 30 ударов за 14 секунд нанес».

Утром 29 июня 2017 года у Богданова заканчивались сутки дежурства. Он должен был заступить на другую должность, но его пост был снят и его направили помогать дежурной смене ШИЗО-ПКТ во время обысков. В одной из камер ШИЗО содержался Евгений Макаров.

Во время инструктажа Богданова предупредили об оперативной обстановке в колонии. По его словам, она была очень сложная. Богданов рассказал, что спецконтингент устраивал провокации и протестовал против распоряжений руководства колонии, а сам  Макаров получил к тому моменту более 138 взысканий, что, по его мнению, характеризовало его как личность. Макаров, по утверждению Богданова, оскорблял сотрудников колонии и власти. 

В тот день после окончания смены Богданов собирался пойти домой, но позвонил Максим Яблоков и через Александра Морозова передал указание всей смене остаться. Богданов хотел спать и некоторое время проспал на службе, сидя за столом. Когда же пришли Яблоков и Сергей Ефремов, Богданов был возмущен, что его не отпускают домой, и негодовал по поводу нарушения его прав. Тем не менее, он остался, как он рассказал сегодня на суде, «из-за внутренних убеждений».

На сегодняшнем допросе Богданов заявил, что Макаров тогда активно оказывал сопротивление, а также призывал к бунту других осужденных. В итоге Яблоков дал команду конвоировать Макарова в помещение для обысков, а Ефремов приказал провести полный личный обыск. Яблоков предположил, что, возможно, Макарова поведут для обыска в оперативный кабинет, и пошутил: «Сейчас еще на руках понесем».

Богданов признался сегодня, что выполнял распоряжение Ефремова и удары наносил скорее демонстративно. Он заявил, что его удары не были сильными, и вреда здоровью Макарова это не причинило. Богданов не высказал никакого раскаяния, но отметил, что если бы не приказы Ефремова, то «всего было бы меньше». Позже он добавил, что Яблоков дублировал распоряжения Ефремова.

Перед судом Богданов заявил: «На тот момент я считал, что это было законно. Сейчас, посмотрев со стороны, я понимаю, что это было не совсем законно. Июнь был напряженный месяц. Я не мог на тот момент оценить, что происходило в полном объеме. Я признаю, что наносил множественные удары, в том числе ПР-73 [резиновой дубинкой]. У меня ее не было, но я не исключаю, что мог на месте взять».

Богданов рассказал, что спустя некоторое время после избиения Макарова ему позвонил Яблоков и попросил о встрече. Они были напуганы и обсуждали, что делать. Тогда, как утверждает Богданов, Яблоков и сказал ему, что Ефремов предложил дать показания на руководство колонии —  Дмитрия Николаева и Игита Михайлова. Богданов от этой идеи отказался.

После задержания 23 июля 2018 года, по утверждению Богданова, его склоняли пойти на досудебное соглашение, чтобы он свидетельствовал против своих начальников. Богданов посчитал, что его тогда «проверяли на вшивость», и отказался давать показания, воспользовавшись 51 статьей Конституции РФ. Позже он передумал и несколько раз просил следствие о допросе, но его последовательно игнорировали. Он рассказал на суде, что писал заявления, жалобы. Но только после того, когда он обратился в Генпрокуратуру, его все же допросили и предоставили ему законное свидание.

Видео избиения Макарова Богданов отказался комментировать и заявил, что на кадрах невозможно установить его личность. Это видео он смотрел «для ознакомления» два раза. Его рапорта о применении физической силы от 29 июня 2017 года по неизвестной причине в материалах уголовного дела не оказалось.

В завершении сегодняшнего допроса Богданов попросил суд приобщить целый ряд документов о его наградах и поощрениях во время службы в УФСИН. У Богданова восемь благодарностей, в том числе от президента России. Он был занесен на доску почета, имеет многочисленные грамоты и является ветераном боевых действий. Также Богданов является почетным донором крови и имеет ряд государственных наград.

Другие новости:

«Для успешного функционирования УИС необходимо установление рационального соотношения усилий государства, исполнительной власти сверху донизу, правовых региональных органов и общества со всеми его институтами».

«Если в 1996 году потребность уголовно-исполнительной системы в финансах была удовлетворена на 66 процентов, то в 1997 году только на 34 процента. За одиннадцать месяцев 1998 года фактическое финансирование из федерального бюджета составило 38 процентов от минимальных потребностей системы. Более того, в июле – октябре 1998 года полностью прекратилось выделение бюджетных ассигнований на содержание заключенных под стражу и осужденных, что не позволило своевременно закупить продовольствие и топливо на осенне-зимний период 1998/99 года.

[…]

Фактически проваленной оказалась федеральная целевая программа “Строительство и реконструкция следственных изоляторов и тюрем Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также строительство жилья для персонала указанных учреждений (на период до 2000 года)”, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 года № 1231. Объем бюджетных ассигнований, выделяемых на ее реализацию, за последние три года уменьшился в 7 раз и составляет менее 3 процентов от предусмотренного. В результате следственные изоляторы переполнены почти в 1,5 раза от установленного лимита, около 100 тысяч подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений не имеют спальных мест». (Из постановления Совета Федерации «О положении в уголовно-исполнительной системе Министерства юстиции Российской Федерации» от 24 декабря 1998 года № 567-СФ)

Историческая справка: впервые в истории уголовно-исполнительной системы учреждения, исполняющие уголовные наказания, не связанные с лишением свободы, были созданы при губернских и областных отделах юстиции как Бюро принудительных работ в 1919 году (Циркуляр Народного комиссариата юстиции РСФСР от 7 мая 1919 г. № 38

Средняя персональная площадь, предоставляемая подследственным, в 12 из 77 регионах (Ростовская, Иркутская, Новосибирская, Курганская, Свердловская, Тверская, Хабаровская, Санкт-Петербургская и Московская области, Республики Татарстан и Кабардино-Балкария, Москва), где находились 51 СИЗО, 3,1 — 3,5 кв.м. Норма переполненности (вместимость помещений при их проектировании) составляла до 30 %.

Средняя персональная площадь в 7 регионах (Саратовская, Калининградская, Калужская, Ярославская и Нижегородская области, Республики Чувашия и Тыва), где находились 11 СИЗО, 2,6 — 3 кв.м. Норма переполненности до 50% .

Средняя персональная площадь в 2 регионах (Владимирская и Читинская области), где находились 3 СИЗО, менее 2,5 кв.м. Норма переполненности более 50%.

Следует отметить, что в ст.1 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов УИС, утвержденного Приказом № 279, оборудование объектов УИС должно соответствовать не только российскому законодательству, но и Европейским пенитенциарным правилам, и стандартам Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания.

Проблемы, обозначенные Президиумом Верховного Суда РФ в постановлении «О результатах рассмотрения судебной практики в отношении содержания под стражей»:

– чрезвычайно формальный подход судов к постановлениям о задержании;
– задержание лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за правонарушения небольшой и средней степени тяжести;
– непринятие судами во внимание личных обстоятельств ответчика;
– неспособность кассационного суда и надзорной инстанции в полной мере рассмотреть доводы подсудимых, приведенные в их заявлениях об освобождении.

Верховный суд в Постановлении от 29 октября 2009 г. также напоминает, что заключение под стражу должно быть крайней мерой, и дает инструкции по применению альтернативных мер пресечения. 

— заключение под стражу может быть назначено только в том случае, когда не могут быть применены другие меры пресечения;

— при рассмотрении оснований для содержания под стражей, указанных в УПК, судьи должны удостовериться, что эти основания реальные и обоснованные, что подтверждается правдивой информацией; судьи должны также должным образом учитывать личные обстоятельства обвиняемых;

— отсутствие формальной регистрации ответчика на территории России не может быть безосновательно расценено как отсутствие постоянного места жительства;

— положения УПК, устанавливающие максимальные сроки содержания под стражей в ожидании расследования и судебного разбирательства, должны соблюдаться; во всех решениях судов, касающихся продления содержания под стражей, должен четко указываться период, на который продлевается содержание под стражей, и дата окончания действия постановления о содержании под стражей.

Концепция при этом в значительной степени не имеет «концептуального» характера, а является совокупностью хоть и важных, но частных «улучшений», в преобладающей их части инициированных самим ведомством.

 «2,5 года проведения реформы Уголовно – исполнительной системы России свидетельствуют о том, что основные цели, которые общество ожидало от данной реформы, так и не были достигнуты».

(Доклад Постоянной комиссии по содействию ОНК и реформе пенитенциарной системы Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека «О ходе реформы Уголовно – исполнительной системы России и необходимости внесения изменений в концепцию реформы, создания институтов пробации и ресоциализации»,
г. Москва 05 апреля 2013 г.)

Так за 2011 год в соответствии с системой «социальных лифтов» улучшены условия 2146 осужденным. Из них условно-досрочное освобождение получили более 1009, в колонию-поселение переведено 114, из обычных в облегченные условия отбывания наказания переведено 924 человека. «Социальные лифты» работают не только вверх по социальной лестнице, но и вниз. Соответственно ухудшены условия 253 осужденным.

Ссылка

Ст. 53.1 УК РФ об обязательном привлечении осужденного к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с содержанием его под надзором в специальном учреждении, но без изоляции от общества – в исправительном центре. Принудительные работы могут быть назначены сроком от 6 месяцев до 5 лет, за преступления небольшой и средней тяжести, а также за совершение тяжкого преступления впервые.

Применительно к данному делу, в частности, Суд постановил: в течение шести месяцев после вступления постановления в силу российские власти должны совместно с Комитетом Министров разработать обязательный к исполнению временной график введения в действие эффективных средств правовой защиты, которые способны обеспечить предотвращение нарушений и выплату компенсации заключенным, которые обратились с жалобой на бесчеловечные условия содержания в Суд.

Заявлено, что Программа будет носить «ярко выраженный социальный характер» и позволит привести СИЗО и исправительные, лечебные исправительные и лечебно-профилактические учреждения в соответствие с законодательством РФ и «продолжить внедрение международных стандартов, а также реализацию ряда положений международных договоров, соглашений и конвенций, касающихся обеспечения прав, свобод и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных».

Под действие закона попали 99 тысяч 400 человек. Из мест лишения свободы были освобождены 9 тысяч 616 осужденных. В том числе из воспитательных колоний – 90 человек, колоний-поселений – 1705 человек, исправительных колоний общего режима – 7821 человек. Еще 73 тысячам 593 заключенным срок наказания был снижен. (Ссылка)