Skip to content

«Мне сама ситуация по избиению Макарова была неприятна, но повлиять на ситуацию я не мог»

Суд допросил еще двух фигурантов дела о пытках в классе воспитательной работы

11.09.2020. Дзержинский суд. Фото Ирины Бирюковой.

11.09.2020

Сегодня, после вынужденного перерыва, состоялось заседание, на котором были допрошены еще двое подсудимых  —  Алексей Андреев и Сергей Драчев. Оба сегодня признали вину лишь частично, от показаний, данных на следствии, отказались. Детали самого избиения и соучастников оба подсудимых забыли.  

О публикации пыточного видео Андреев узнал, когда находился в отпуске. Отдых, по его словам, был совершенно испорчен. Андреев даже не стал возвращаться домой в город Данилов, а сразу явился в Ярославль с повинной. На допросе у следователя он дал подробные показания, опознал всех сотрудников, описал их действия и весь процесс пыток. Андреев тогда отметил, что ему не понравилось, когда с Макарова сняли трусы. На видео слышна его фраза по этому поводу: «Только не втыкайте ему ничего».

Из допроса Алексея Андреева:

— Я не предполагал, что насилие в отношении Макарова будет носить незаконный характер. Само применение насилия допускается. Мне сама ситуация по избиению Макарова была неприятна, но повлиять на ситуацию я не мог. […] Я находился в стрессовом состоянии. Я в день выхода [видео] находился в отпуске в Краснодарском крае. Отпуска я не видел. Как вы себе представляете должен чувствовать себя человек, который знает, что по приезду его посадят?!

Андреев заявил сегодня, что удары наносил демонстративно, однако на вопрос прокурора, кому и что он намеревался продемонстрировать, нанося десятки ударов дубинкой по пяткам заключенного, фсиновец ответить не смог.

По мнению Драчева, второго допрошенного сегодня тюремщика, личность и поведение Макарова, явились достаточным основанием для применения к нему насилия. Эта позиция уже неоднократно была высказана другими подсудимыми и их защитниками.

Интересно отметить, что и Андреев, и Драчев не один раз упомянули арестантскую субкультуру, приверженцем которой, по их убеждению, является потерпевший Макаров. После признания экстремистской предположительно существующей криминальной субкультуры «АУЕ», подсудимые все чаще стали обращать внимание суда на то, что Макаров выкрикивал эту аббревиатуру в момент применения к нему силы при выведении из камеры. Фсиновцы были убеждены, что выкрикивая ее, он мог дестабилизировать обстановку в колонии, как если бы она являлась волшебным заклинанием.

Комментировать пыточное видео Драчев отказался, сославшись на то, что оно, по его мнению, добыто преступным путем: «Тяжкое преступление раскрыто путем совершения другого тяжкого преступления».

Адвокат Драчева Андрей Перевозчиков задает подзащитному вопрос:

— Вы давали согласие на публикацию?

— Нет.

Гособвинитель:

— Вы считаете, если на видеозаписи запечатлено преступление, необходимо согласие преступника?

Суд снимает вопрос.

Оба подсудимых традиционно извинились перед УФСИН. Андреев, единственный фигурант «Ярославского дела», который ранее извинился перед Евгением Макаровым и возместил ему моральный ущерб, еще раз извинился перед Евгением Макаровым. 

Драчев же неожиданно попросил прощения у «бывших и будущих жертв Макарова»

Из допроса Сергея Драчева:

— Считаю, что несправедливо, что в обвинительном заключении не указано на аморальное поведение Макарова, которое послужило основанием для совершения преступления. Попытка выставить Макарова жертвой режима — цинична. Мне сложно извиниться перед Макаровым, но тактически я должен извиниться. Я извиняюсь перед бывшими и будущими жертвами Макарова. Также извиняюсь перед УФСИН.

На ближайших заседаниях планируются допросы остальных фигурантов дела, а также допрос уже осужденного Сергея Ефремова, которого привезли в СИЗО-1 Ярославля из колонии, где он отбывает наказание.

Другие новости:

«Для успешного функционирования УИС необходимо установление рационального соотношения усилий государства, исполнительной власти сверху донизу, правовых региональных органов и общества со всеми его институтами».

«Если в 1996 году потребность уголовно-исполнительной системы в финансах была удовлетворена на 66 процентов, то в 1997 году только на 34 процента. За одиннадцать месяцев 1998 года фактическое финансирование из федерального бюджета составило 38 процентов от минимальных потребностей системы. Более того, в июле – октябре 1998 года полностью прекратилось выделение бюджетных ассигнований на содержание заключенных под стражу и осужденных, что не позволило своевременно закупить продовольствие и топливо на осенне-зимний период 1998/99 года.

[…]

Фактически проваленной оказалась федеральная целевая программа “Строительство и реконструкция следственных изоляторов и тюрем Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также строительство жилья для персонала указанных учреждений (на период до 2000 года)”, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 года № 1231. Объем бюджетных ассигнований, выделяемых на ее реализацию, за последние три года уменьшился в 7 раз и составляет менее 3 процентов от предусмотренного. В результате следственные изоляторы переполнены почти в 1,5 раза от установленного лимита, около 100 тысяч подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений не имеют спальных мест». (Из постановления Совета Федерации «О положении в уголовно-исполнительной системе Министерства юстиции Российской Федерации» от 24 декабря 1998 года № 567-СФ)

Историческая справка: впервые в истории уголовно-исполнительной системы учреждения, исполняющие уголовные наказания, не связанные с лишением свободы, были созданы при губернских и областных отделах юстиции как Бюро принудительных работ в 1919 году (Циркуляр Народного комиссариата юстиции РСФСР от 7 мая 1919 г. № 38

Средняя персональная площадь, предоставляемая подследственным, в 12 из 77 регионах (Ростовская, Иркутская, Новосибирская, Курганская, Свердловская, Тверская, Хабаровская, Санкт-Петербургская и Московская области, Республики Татарстан и Кабардино-Балкария, Москва), где находились 51 СИЗО, 3,1 — 3,5 кв.м. Норма переполненности (вместимость помещений при их проектировании) составляла до 30 %.

Средняя персональная площадь в 7 регионах (Саратовская, Калининградская, Калужская, Ярославская и Нижегородская области, Республики Чувашия и Тыва), где находились 11 СИЗО, 2,6 — 3 кв.м. Норма переполненности до 50% .

Средняя персональная площадь в 2 регионах (Владимирская и Читинская области), где находились 3 СИЗО, менее 2,5 кв.м. Норма переполненности более 50%.

Следует отметить, что в ст.1 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов УИС, утвержденного Приказом № 279, оборудование объектов УИС должно соответствовать не только российскому законодательству, но и Европейским пенитенциарным правилам, и стандартам Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания.

Проблемы, обозначенные Президиумом Верховного Суда РФ в постановлении «О результатах рассмотрения судебной практики в отношении содержания под стражей»:

– чрезвычайно формальный подход судов к постановлениям о задержании;
– задержание лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за правонарушения небольшой и средней степени тяжести;
– непринятие судами во внимание личных обстоятельств ответчика;
– неспособность кассационного суда и надзорной инстанции в полной мере рассмотреть доводы подсудимых, приведенные в их заявлениях об освобождении.

Верховный суд в Постановлении от 29 октября 2009 г. также напоминает, что заключение под стражу должно быть крайней мерой, и дает инструкции по применению альтернативных мер пресечения. 

— заключение под стражу может быть назначено только в том случае, когда не могут быть применены другие меры пресечения;

— при рассмотрении оснований для содержания под стражей, указанных в УПК, судьи должны удостовериться, что эти основания реальные и обоснованные, что подтверждается правдивой информацией; судьи должны также должным образом учитывать личные обстоятельства обвиняемых;

— отсутствие формальной регистрации ответчика на территории России не может быть безосновательно расценено как отсутствие постоянного места жительства;

— положения УПК, устанавливающие максимальные сроки содержания под стражей в ожидании расследования и судебного разбирательства, должны соблюдаться; во всех решениях судов, касающихся продления содержания под стражей, должен четко указываться период, на который продлевается содержание под стражей, и дата окончания действия постановления о содержании под стражей.

Концепция при этом в значительной степени не имеет «концептуального» характера, а является совокупностью хоть и важных, но частных «улучшений», в преобладающей их части инициированных самим ведомством.

 «2,5 года проведения реформы Уголовно – исполнительной системы России свидетельствуют о том, что основные цели, которые общество ожидало от данной реформы, так и не были достигнуты».

(Доклад Постоянной комиссии по содействию ОНК и реформе пенитенциарной системы Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека «О ходе реформы Уголовно – исполнительной системы России и необходимости внесения изменений в концепцию реформы, создания институтов пробации и ресоциализации»,
г. Москва 05 апреля 2013 г.)

Так за 2011 год в соответствии с системой «социальных лифтов» улучшены условия 2146 осужденным. Из них условно-досрочное освобождение получили более 1009, в колонию-поселение переведено 114, из обычных в облегченные условия отбывания наказания переведено 924 человека. «Социальные лифты» работают не только вверх по социальной лестнице, но и вниз. Соответственно ухудшены условия 253 осужденным.

Ссылка

Ст. 53.1 УК РФ об обязательном привлечении осужденного к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с содержанием его под надзором в специальном учреждении, но без изоляции от общества – в исправительном центре. Принудительные работы могут быть назначены сроком от 6 месяцев до 5 лет, за преступления небольшой и средней тяжести, а также за совершение тяжкого преступления впервые.

Применительно к данному делу, в частности, Суд постановил: в течение шести месяцев после вступления постановления в силу российские власти должны совместно с Комитетом Министров разработать обязательный к исполнению временной график введения в действие эффективных средств правовой защиты, которые способны обеспечить предотвращение нарушений и выплату компенсации заключенным, которые обратились с жалобой на бесчеловечные условия содержания в Суд.

Заявлено, что Программа будет носить «ярко выраженный социальный характер» и позволит привести СИЗО и исправительные, лечебные исправительные и лечебно-профилактические учреждения в соответствие с законодательством РФ и «продолжить внедрение международных стандартов, а также реализацию ряда положений международных договоров, соглашений и конвенций, касающихся обеспечения прав, свобод и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных».

Под действие закона попали 99 тысяч 400 человек. Из мест лишения свободы были освобождены 9 тысяч 616 осужденных. В том числе из воспитательных колоний – 90 человек, колоний-поселений – 1705 человек, исправительных колоний общего режима – 7821 человек. Еще 73 тысячам 593 заключенным срок наказания был снижен. (Ссылка)